Почему часто подчинённые даже топового уровня идут на сделку с правоохранителями?

18.05.2018
top-personal.ru

Почему часто подчинённые даже топового уровня идут на сделку с правоохранителями? Что "светит" сотруднице, сдавшей следствию братьев Магомедовых?

Тема «сделок» с правоохранительными органами весьма актуальна. Как такового определения «сделки» с органами в уголовно-процессу‑ альном законодательстве не существует, однако в контексте околоюри‑ дических бесед этот термин, как правило, применяется в двух различных значениях. Первое, собственно, соответствующее легальному уголовнопроцессуальному институту заключения досудебного соглашения о со‑ трудничестве с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. Вто‑ рое ― не вполне корректное, но тем не менее бытующее, применяемое к показаниям свидетелей, изобличающих тех или иных лиц в совершении неких действий. И здесь важно отметить, что в случае со свидетелем ни о каких правовых последствиях речи в принципе идти не может, поскольку судопроизводство в отношении него не осуществляется. При этом может сохраняться риск последующего предъявления обви‑ нения свидетелям, и примеров таких немало, однако в каждом конкретном случае это вопрос наличия у следствия достаточных, подтверждённых до‑ казательствами оснований полагать, что такое лицо причастно к соверше‑ нию преступления. В этом значении подобное поведение сложно назвать сделкой, предполагается, что человек даёт показания, проявляя тем са‑ мым свою активную гражданскую позицию. Однако имеют место случаи, когда действия самих свидетелей очень тесно граничат с преступными, и данное обстоятельство само по себе может явиться мотивом для дачи изобличающих показаний, поскольку отказ от дачи показаний или дача их 98 № 5/2018 Мнения практиков Мнения практиков в ином разрезе может оказать существенное влияние на оценку этих дей‑ ствий со стороны следствия. Досудебное же соглашение о сотрудничестве заключается между про‑ курором и подозреваемым (обвиняемым), целью такого соглашения для последнего является максимальное смягчение наказания: в этом случае оно не сможет превысить половины максимального размера, предусмо‑ тренного санкцией статьи УК. Таким образом, основным мотивом «сдел‑ ки» со следствием в этом значении является возможность облегчить соб‑ ственную участь. При этом сам факт заключения соглашения не может гарантировать применения условного осуждения, назначения наказания ниже низшего предела, отсрочки наказания и т. д. Эти вопросы разреша‑ ются судом, хоть и с учётом данного обстоятельства, но всё же на осно‑ вании оценки характеристик личности, обстоятельств совершения престу‑ пления, степени общественной опасности как самого осуждённого, так и совершённого им преступления.

Автор: Дмитрий Гаранин - руководитель департамента ВЭД и таможенного права юридической группы «АТЛАНТ».

http://www.top-personal.ru/workinglaw.html?285